Seinäjoen kouluruokailuun reilumpi ratkaisu

Seinäjoen kouluruokailuun tarvitaan reilumpi ratkaisu  

Kouluruoasta puhutaan aina ja joka paikassa, ja siihen on varmasti syy, että minkä takia näin on. Kouluruoan laadussa on parannettavaa ja kouluruokailuun on tarjottava kaksi vaihtoehtoa eli liha- ja kasvisruokavaihtoehto.  

Mutta miksi pitäisi olla molempia vaihtoehtoja? Molempien vaihtoehtojen pitäminen on tärkeää, se antaa ja arvostaa oppilaiden valinnan vapautta ja opettaa meille sen, että ketään ei tuputeta pelkällä ainoalla vaihtoehdolla kuin kasvisruoka. Minun mielestäni kouluissa tulee tarjota monipuolinen koululounas, joissa oppilailla on oikeus valita oman mielestä mieluisan ruoan eli lihan- tai kasvisvaihtoehdon. Kun kasvisruokaa on tarjolla pääruokana, niin ei ole toista vaihtoehtoa kuin lihavaihtoehto. Mutta sitten kun on liharuokaa, niin on joka kerta tarjolla kasvisvaihtoehtoa. Jos olisi molempia vaihtoehtoja, niin tällöin oppilas voi itse valita kumpaa ottaa. Tämä ajatus on tasa-arvoisuutta ja oikeudenmukaisuutta nuoria kohtaan.  THL:n viimeisimmän tutkimuksen mukaan vain 51% koululaisista syö päivittäin kouluruokaa vuonna 2025, joka on todella vähän! Haluan turvata nuorten hyvinvointia, sillä en halua, että nuoret jättävät kouluruoan syömättä ja korvaisi omilla eväillä tai herkuilla, joka ei varmana ole terveellistä. Jos oppilas ei syö päivän ainoasta pääruoasta, niin sille voi tulla energian ja ravinnon puutetta ja kaikenlaista erilaista esim. Pahoinvointia tai keskittymishäiriötä jne. Lihassa on paljon ravintoaineita ja se on kasvavalle nuorelle tärkeää. 

Joku voi ajatella, että kahden ruokavaihtoehdon tarjoaminen maksaisi liikaa, mutta nuorten hyvinvoinnista ei kuitenkaan pitäisi säästää tavalla, joka voi vähentää kouluruoan syömistä. Lisäksi kasvisruokaa ja liharuokaa voitaisiin suunnitella niin, että molemmissa hyödynnetään mahdollisimman paljon kotimaista ruokaa. 

Kun puhutaan ilmastonmuutoksesta, niin puhutaan myös nuorten hyvinvoinnista ja sen hyvänä pitämisenä. Nuorten hyvinvoinnin ylläpito vai ilmastonmuutoksen huoli? Harmi asia tässä on se, että vaikka ilmastonmuutoksesta puhutaan, niin me emme valitettavasti pysty pysäyttämään sitä ja me voimme vain hidastaa ilmastonmuutosta. Suomi on pieni syy ilmastonmuutokseen verrattuna isompiin valtioihin, joten ratkaisuna on katsoa ympäri maailman tilannetta ja varsinkin Kiinaan päin.  

Nuorissa on tulevaisuus, siksi päättäjien kannattaa kuunnella nuoria. Olen kuullut monien nuorten keskustelevan siitä, että millaista kouluruoka on ja miksi sitä kannattaa parantaa. Nuoria pitäisi kuunnella silloin, kun päätetään asioista, jotka vaikuttavat suoraan heidän arkeensa. Kouluruoka on yksi tällainen asia. Jos monet nuoret kokevat, että kouluruoassa on parannettavaa, niin heidän mielipiteitään ei pitäisi sivuuttaa. 

Ruokakolmio, siis ravitsemussuositukset on tehty Helsingissä. Uskon, että Helsingissä ei taida olla lähiruokaa saatavilla ja asiat voisi olla Seinäjoella eri asia, koska Seinäjoella on sitä lähiruokaa. 

Seinäjoen kouluruokailun tavoitteena pitäisi olla se, että mahdollisimman moni oppilas syö koulussa hyvän ja ravitsevan lounaan. Siksi kouluissa pitäisi tarjota päivittäin sekä liha- että kasvisvaihtoehto. Oppilaille pitää antaa mahdollisuus valita, eikä heidän pitäisi joutua jättämään kouluruokaa väliin vain siksi, ettei päivän ainoa vaihtoehto sovi heille.

Julkaistu 26.8.2026 kello 0.00